Lid med mig!

Detta är en tusendel av vad jag tvingades göra idag (som tur är med tre andra som faktiskt nästan, nästan har koll på det här). Just nu hatar (HATAR) jag min utbildning.
Blandande frågor om en jävla skitartikel på 20 sidor. På jävla forskningsengelska! AAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRGH!

Analys:

Hur har data transformerats/bearbetats före slutlig analys?

Fisher’s r har räknats fram för att få ”average correlations” för within samt between-correlations. Z-värden räknas ut för att ta bort varians mellan fp, för att kunna jämföra fp resultat.

Vilken typ av statistik har använts?

Deskriptiv. Korrelationsberäkningar.

Slutsatser:

Styrks slutsatserna av data? Motivera svaret!

Det kan ifrågasättas huruvida de data som presenteras styrker slutsatserna, om man bortser från de grundantaganden som forskarna gör i sin studie. Zelenski och Larsen antar att ståndpunkten att emotioner är diskreta implicerar att emotioner sällan upplevs samtidigt, och omvänt: att om de upplevs samtidigt så är de inte diskreta. Om man går med på detta antagande, tycks data ge stöd åt slutsatserna. Om man inte gör det, verkar det mer tveksamt. Och faktum är att Zelenski och Larsens antagande verkar bygga på en (logiskt sett) ogiltig slutledning: det följer inte med nödvändighet av antagandet att känslor är diskreta, att de inte kan upplevas samtidigt. Man skulle exempelvis kunna hävda att känslor visserligen upplevs som klart åtskilda, men att vissa känslor ändå tenderar att upplevas samtidigt oftare än andra. Detta faktum skulle även kunna tänkas reflektera en ensidighet rörande den litteratur, som ligger till grund för studien.